Ухвала суду № 59122724, 18.07.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/111/16-ц

Провадження по справі № 2/281/76/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" про скасування наказу про відсторонення від роботи № 44-К від 14.08.2015, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення з відповідача моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати наказ про відсторонення від роботи № 44-К від 14.08.2015, змінити формулювання причин звільнення, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду та понесені ним судові витрати.

В судове засідання сторони не з"явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та звернулись з письмовою заявою про визнання мирової угоди у відповідності до якої сторони домовились, що по даній мировій угоді ДП ЛДЛАП "Лугинський держлісгосп АПК" сплачує на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату згідно розрахунку та позовних вимог в розмірі 12521,40 (дванадцять тисяч п"ятсот двадцять одну гривню 40 копійок) грн. Строк відшкодування встановлюється у тридцять календарних днів, починаючи з наступного дня після визнання мирової угоди судом.

У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог за своїм позовом до ДП ЛДЛАП "Лугинський держлісгосп АПК" про скасування наказу про відсторонення від роботи № 44-К від 14.08.2015, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення з відповідача моральної шкоди.

Сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження в справі з цих підстав, відповідно до ст. 175, 205, 206 сторонам зрозумілі.

Суд визнає за можливе визнати мирову угоду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" про скасування наказу про відсторонення від роботи № 44-К від 14.08.2015, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення з відповідача моральної шкоди закрити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК", згідно якої:

ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" зобов"язується сплатити на користь ОСОБА_1 12521,40 (дванадцять тисяч п"ятсот двадцять одну гривню 40 копійок) грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" про скасування наказу про відсторонення від роботи № 44-К від 14.08.2015, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення з відповідача моральної шкоди.

Строк відшкодування встановлюється у тридцять календарних днів, починаючи з наступного дня після визнання мирової угоди судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г.Бичківська