Постанова № 59122687, 21.07.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3440/16-п

Провадження № 3/279/673/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, ід.код НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.06.2016р. о 16 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вулиці Центральна в с.Веселівка, Коростенського району при здійсненні маневру обгону зліва, не переконався в безпеці своїх дій, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, пересік суцільну лінію розмітки, та спричинив аварійну ситуацію для транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку русі, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось ДТП і автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.14.2 (в) ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці він керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вулиці Центральна в с.Веселівка, Коростенського району при здійсненні маневру обгону зліва, об"їзжав гужову повозку та частково виїхав на зустрічну смугу, а автомобіль Мазда 3, який їхав на зустріч зїхав з дороги та зіткнувся з деревом, отримав механічні пошкодження.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням потерпілого ОСОБА_2, про факт ДТП та пошкодження його автомобіля саме діями водія ОСОБА_1 Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.

-СУДОВИЙ ЗБІР :

- Коростенське УДКСУ Житомирської області повідомляє реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету по ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

-Отримувач: Коростенське УК/м. Коростень/22030001

-МФО: 811039

-Код: 37909251

-Банк: ГУДКСУ в Житомирській області

-р/р: 31215206700006

-

Суддя І.А. Моголівець