Ухвала суду № 59122294, 22.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7998/16-к

№ провадження 1-кс/646/3538/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

при секретарі Жура О.В.

за участю прокурора Прокопенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харковавід 21 липня 2016 року задоволено клопотання клопотання слідчого Основянського відділення поліцї Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000505 від 2 березня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідуваннядо 18 вересня2016 року, з утриманням його у Харківській установі виконання покарань № 27 управління державної пенітенціарної служби у Харківській області.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка у зазначені дати народження підозрюваного ОСОБА_2, а саме, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор вважав можливим виправити описку в ухвалі суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1, особа підозрюваного була встановлена в судовому засіданні на підставі оригіналу наданого Свідоцтва про народження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21липня 2016 року.

Вважати правильним написання у резолютивній частині тексту ухвали суду: «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково вказаної дати «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська