Ухвала суду № 59121962, 22.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2016 року залишено без руху та надано публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 11 липня 2016 року №5800209787789 вбачається, що копію вказаної ухвали публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» отримало 14 липня 2016 року.

20 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» подало до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2016 року.

Посилалося на те, що має намір сплатити судовий збір, але процедура оплати такого збору потребує додаткового часу, у зв'язку з ліквідацією банку.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» вбачається, що має воно намір сплатити судовий збір, але процедура оплати такого збору потребує додаткового часу, у зв'язку з ліквідацією банку.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» слід задовольнити та продовжити апелянту строк для сплати судового збору на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

_________________

№ 22-ц/794/1053/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Гончарова І.М.

категорія 19/27 Доповідач Бреславський О.Г.

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про продовження строку виконання ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2016 року задовольнити.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» строк для сплати судового збору на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :