Рішення № 5912189, 22.04.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-716/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника прокуратури м. Чернігова – ОСОБА_1

представника особи, в інтересах якої заявлено позов – ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про стягнення грошових коштів –

В С Т А Н О В И В :

12.18.2009 р. перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (а.с.1-2;7-8), мотивуючи свої вимоги наступним.

17.12.2007 р. на перехресті вулиць Коцюбинського та Кирпоноса в м. Чернігові сталась ДТП, а результаті якої працівнику Чернігівської обласної ради ОСОБА_4, під час виконання нею трудових обов’язків заподіяно тілесні ушкодження, що призвело до встановлення 25 % стійкої втрати професійної працездатності з 11.03.2008 р. по 01.04.2009 р. Винним у цьому був визнаний водій ОСОБА_3, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.12.2007 р. На підставі Закону України від 23.09.1999 р. № 1105 „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ” ОСОБА_4 призначені та виплачуються страхові виплати у зв'язку з нещасним випадком на виробництві. Виплата допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_4 за періоді: з 17.12.2007 р. по 01.01.2008 р. в сумі 1307,82 грн., з 02.01.2008 р. по 03.02.2008 р. в сумі 4577,37 грн., з 04.02.2008 р. по 15.02.2008 р. в сумі 2397,67 грн., а всього 8282,86 грн., здійснювалась роботодавцем за рахунок його страхових внесків до Фонду. Крім того, ОСОБА_4 була виплачена одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 37980 грн.; щомісячна грошова сума в разі часткової втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку з 11.03.2008 р. по 31.03.2009 р. в розмірі 1041,58 грн. щомісяця, а також донараховано щомісячних виплат за березень 2008 р. в розмірі 705,59 грн., всього - 7996,65 грн.; призначена виплата витрат на придбання медикаментів в розмірі 251,93 грн., загальна сума витрат Фонду на відшкодування шкоди потерпілій на виробництві ОСОБА_4 за період з 17.12.2007 р. по 01.11.2008 р. складає 54511,44 грн. Просили дану суму стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області.

В ході розгляду справи до участі в ній в якості відповідача було залучено ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» (колишня назва ЗАТ «СК «Український страховий ОСОБА_1»).

В судовому засіданні представник прокуратури м. Чернігова – ОСОБА_1 позов (а.с.7-8) підтримала за вимогами в ньому викладеними.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов – ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримав. Пояснив, що ОСОБА_4 отримала від Фонду 54511,44 грн..

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснив, що його автомобіль застрахований в страховій компанії, яка повинна відшкодовувати всі збитки; він заплатив ОСОБА_4 12000 грн. матеріальної шкоди.

Представник відповідача ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином(а.с.75;77). Від третьої особи в матеріалах справи наявні пояснення(а.с.53). Суд вирішує справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.12.2007 р. на перехресті вулиць Коцюбинського та Кирпоноса в м. Чернігові сталась ДТП, а результаті якої працівнику Чернігівської обласної ради ОСОБА_4, під час виконання нею трудових обов’язків заподіяно тілесні ушкодження, що призвело до встановлення 25 % стійкої втрати професійної працездатності з 11.03.2008 р. по 01.04.2009 р. Винним у цьому був визнаний водій ОСОБА_3, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.12.2007 р..

Згідно ст.ст. 28,32,34 Закону України „Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ОСОБА_4 були призначені та виплачені страхові виплати у зв'язку з нещасним випадком на виробництві за період з 17.12.2007 р. по 01.11.2008 р., всього на загальну суму 54511,44 грн.

Невизнання відповідачем позову про стягнення витрат, понесених Фондом на відшкодування ОСОБА_4 шкоди, спричиненої нещасним випадком на виробництві в сумі 54511,44 грн. з правових підстав нічим не обґрунтовано.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом, тому з відповідача на користь Фонду необхідно стягнути витрати, понесені ним на відшкодування шкоди, спричиненої нещасним випадком на виробництві потерпілій ОСОБА_4, в сумі 54511,44 грн. Крім того, з відповідача потрібно стягнути: в доход держави судовий збір в розмірі 545,11 грн. та на користь державного бюджету м. Чернігова - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 28, 32, 34 Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” –

В И Р І Ш И В :

Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області грошові кошти в сумі 54511 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 545 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко