АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження 22ц/790/5306/16 Головуючий 1 інст. Шарко О.П.
Справа № 645/351/16-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
22 липня 2016 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,-
в с т а н о в и в:
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження вказаної апеляційної скарги перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.
Так, матеріали справи містять текст оскаржуваного рішення мотивувальна частина якого має розбіжності з резолютивною його частиною (а.с. 79, 80).
За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення, після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст. ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Матеріали справи за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю - повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 59121759, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/351/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: