Ухвала суду № 59121707, 19.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/1554/16 Головуючий 1 інстанції: Горбунова Я.М.

Справа №643/16431/14к Доповідач: Задніпровський О.О.

Категорія: відновлення втрачених матеріалів

УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

19 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якій ставилось питання про відновлення в справі список потерпілих вкладників, або підтвердження дійсності існуючого залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, згідно ч.ч.5, 6 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає та до неї надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. належить залишити без руху для усунення її недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2016 року залишити без руху.

Встановити згідно ч.1 ст.399 КПК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до апеляційного суду Харківської області та розяснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задніпровський О.О.