Ухвала суду № 59121553, 21.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-376/11

Провадження № 4-с/635/39/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали скарги, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичною компанією «Х Легіон» в особі ОСОБА_1, що звертається від імені і в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

УСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року скарга, подана товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичною компанією «Х Легіон» в особі ОСОБА_1, що звертається від імені і в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

залишена без руху, оскільки зазначена скарга підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Х Легіон» ОСОБА_1 На підтвердження повноважень діяти в інтересах заявника ОСОБА_2 суду надано договір про надання юридичних послуг від 03 червня 2016 року, оформлений в простій письмовій формі та документи, що підтверджують повноваження директора.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Зазначені норми закону директором товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» не виконані.

Отримавши ухвалу суду про залишення скарги без руху, директор товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Х Легіон» ОСОБА_1 не погодився зі змістом ухвали суду, не виконав вимог, зазначених в ухвалі та не усунув недоліки скарги і подав клопотання, в якому фактично просить суд визнати свою ухвалу такою, що не відповідає закону та відкрити провадження в справі, посилаючись при цьому як на дійсність укладеного договору про надання юридичних послуг, так і на практику апеляційного суду Харківської області в цивільній справі 643/7580/14-ц, в якій, на його думку, ухвалою суду визнані повноваження представника за документами, аналогічними поданим суду в цій справі.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для відкриття провадження в справі, оскільки скарга не підписана заявником, а підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Х Легіон» ОСОБА_1, який діє виключно на підставі договору про надання юридичної допомоги. Слід зазначити, що такого виду процесуального представництва інтересів фізичної особи в суді не передбачено вимогами ст. 42 ЦПК України, оскільки укладення такого договору не позбавляє учасників договору обов?язку виконання умов закону щодо видачі довіреності на ведення справи в суді за формою, передбаченою законом. Посилання при цьому директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Х Легіон» ОСОБА_1 на зазначу ухвалу суду апеляційної інстанції є безпідставною, оскільки в наведеному прикладі застосування процесуального законодавства суд апеляційної інстанції звернув увагу суду першої інстанції на поважність причин неявки позивача у судове засідання, який добросовісно був переконаний, що надав своєму представнику достатньо повноважень на ведення справи у суді, але зазначена ухвала суду ніяким чином не підтверджує достатність повноважень представника позивача в наведеному прикладі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним подану скаргу повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичною компанією «Х Легіон» в особі ОСОБА_1, що звертається від імені і в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.