Ухвала суду № 59121479, 21.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/610/16-ц

Провадження № 2-з/645/66/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сьома ХДНК, ПН ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила накласти заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню АДРЕСА_1, 23/400 житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький, буд. 10 (житлові будинки літ. А-1, літ. Б-1, належні ОСОБА_3Є.), 23/400 житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький, буд. 10 (житлові будинки літ.А-1,літ Б-1 належні ОСОБА_4Є.), земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, сщ/рада Старосалтівська, СТ «Колос», земельна ділянка №59, земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, сщ/рада Старосалтівська, СТ «Колос», земельна ділянка № 67, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішуєтьсясудом, який розглядає справу, в день її надходження без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір й існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду та у даному випадку такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, буде відповідати обсягу позовних вимог і не порушить інтереси інших осіб.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожній.

Накласти заборону на відчуження 23/400 житлового будинку за адресою: м. Харків, провулок Стрілецький, будинок 10 (житлові будинки літ. А-1, літ. Б-1, належні ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-115, видане 30.03.2016 року, видавник: Сьома Харківська державна нотаріальна контора).

Накласти заборону на відчуження 23/400 житлового будинку за адресою: м. Харків, провулок Стрілецький, будинок 10 (житлові будинки літ. А-1, літ. Б-1, належні ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-114, видане 30.03.2016 року, видавник: Сьома Харківська державна нотаріальна контора).

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, садівниче товариство «Колос», земельна ділянка № 59, номер запису про право власності 11333478, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 734350963216, Кадастровий номер 6321655800:05:001:1456, площа 0,0514 га, зареєстровано право власності за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадкування за законом.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, садівниче товариство «Колос», земельна ділянка № 67, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 734381863216, Кадастровий номер 6321655800:05:001:1457, площа 0,0683 га, зареєстровано право власності за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадкування за законом.

Копію ухвали для виконання направити державному реєстратору речових прав на нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Г.С. Шевченко