Ухвала суду № 59121448, 15.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/5423/15-ц

Провадження № 2/644/774/16

15.07.2016

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

15 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, 3-і особи у справі ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4І, для огляду й дослідження матеріалів справи щодо укладання оскаржуваних договорів купівлі-продажу від 20.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №854 від 05.06.2014 року, зареєстрованих в реєстрі за №№ 1001, 1002, ТВ від 01.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1143, укладених між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ОСОБА_3. Долучити до матеріалів справи належним чином посвідчені копії нотаріальних справ.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача просив прийняти рішення на розсуд суду.

В судове засідання представники ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг», ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка», не зявились.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В рамках справи заявлено вимоги щодо визнання недійсними правочинів, згідно до яких право власності на відповідні обєкти нерухомості було набуто ОСОБА_3. Оскільки стороноб позивача оспорюється правомірність набуття права власності відповідачем ОСОБА_3 на дані обєкти, а договори, що були укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» посвідчені доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4І, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, з метою всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-135,137,293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою м.Харків вулиця Бакуліна, 4 «А» надати суду копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк»

1)від 20.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №854;

2)від 05.06.2014 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1001;

3)від 05.06.2014 року, зареєстрованих в реєстрі за №1002;

4)від 01.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1143,

Встановити строк виконання ухвали до 05.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера