Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/837/16-п
Провадження № 3/273/278/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Баранівка, 1 провулок Гагаріна , 10 Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ДП Баранівське ЛМГ с. Зеремля Баранівського району Житомирської області ,
за ч.2 ст.163- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером державного підприємства "Баранівське ЛМГ" с. Зеремля Баранівського району Житомирської області , допустила наступні порушення, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення :
- порушила вимоги п. 134,1,1 п. 134.1, ст. 134, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) , в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 106202,00 грн.
-порушила вимоги п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додату вартість за 2015 рік на суму 5469,00 грн, в т.ч. за березень 2015 року на 2222,80 грн., за червень 2015 року 2941,92 грн., за вересень 2015 року 303,75 грн.
- порушила вимоги ст. 29 Бюджетного кодексу України, в результаті чого занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за 2015 рік в розмірі 72572,00 грн.
-порушила вимоги п. 120.3 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме не в повній мірі задекларувало взаємовідносини по контрольованим операціям за 2015 рік в розмірі 2000 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно виявлені порушення під час податкової перевірки мали місце.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними витягу з акту про результати перевірки № 22/06-30-14-018/13554881 від 04.07.2016 року , де зафіксовані виявлені порушення порядку ведення податкового обліку за вказані періоди .
Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і на неї накладено стягнення у виді штрафу .
Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М , яка вину визнала, обтяжуючих обставин не встановлено , вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 340 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 59121195, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/837/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: