Ухвала суду № 59120181, 21.07.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1739/16-ц

Провадження № 2/740/615/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання 21.07.2016 року о 9 год. 00 хв. сторони не з`явились.

При цьому представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, в заяві від 10.05.2016 року за вх. № 5500, просив в разі неявки в судове засідання відповідача провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судову повістку про виклик в судове засідання на 12 год. 00 хв. 11.07.2106 року та про про виклик в судове засідання на 09 год. 00 хв. 21.07.2016 року було надіслано на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу проживання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, поштою рекомендованим листом із повідомленням і у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі наявних в справі доказів.

Суддя