Постанова № 59120104, 22.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6521/16-п

Провадження № 3/750/1800/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадська, 19/16, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 головним державним ревізором-інспектором Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області ОСОБА_2 при перевірці ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд» було виявлено несвоєчасне повідомлення керівником ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд» ОСОБА_1 відомостей про доходи громадян (несвоєчасне подання) за ф.№1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1-й квартал 2016 р., при останньому терміні подання не пізніше 10.05.2016, що стверджується актом перевірки від 23.06.2016 №83/25-22-13-01-27/05388658, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за адресою м. Чернігів, пр. Перемоги, 205 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона за посадою є начальником ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд», а не головним бухгалтером цього підприємства. Такі відомості були своєчасно опрацьовані саме головним бухгалтером, вона їх відправило електронною поштою, але щось помилково виконала, внаслідок чого, ті не дійшли до адресата. Після того, головний бухгалтер звільнився з роботи, наразі у підприємстві такого нема.

Суд вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є керівником ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд», а відповідно до акту від 23.06.2016 року відповідальними особами у період, що перевіряється є керівник ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд» ОСОБА_1 та головний бухгалтер ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд» ОСОБА_1, але таке, тобто перебування на посаді головного бухгалтера, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує, також зазначила, що посада, котру вона обіймає має назву «начальник», відповідно до чого є незрозумілим, яку саме посаду займає ОСОБА_1, жодних копій наказів про це, особа, яка склала протокол до матеріалів такого не додала, не зважаючи на що, перший заступник інспекції ОСОБА_3 підписав та скерував такі матеріали до суду, що свідчить про незнання або свідоме невиконання приписів закону посадовими особами інспекції, а можливо, виконане з метою формального складання такого документу для неможливості суддею накладення адміністративного стягнення, що потребує встановлення в ході службової перевірки з боку начальника управління та вирішення питання щодо відповідальності таких осіб.

Разом з тим, вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, і, за наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 14, 23, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання начальнику Чернігівського обєднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко