Ухвала суду № 59120034, 21.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи664/27/16-ц Головуючий в І інстанції

Никифоров Є.О.

Номер провадження: 22-ц/791/1707/16 Доповідач Кутурланова О.В

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року липня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів: Борко А.Л.

Приходько Л.А.

При секретарі Кутузовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Альфа-Банк", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України та виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судові засідання призначені на 28.04.2016 року та 25.05.2016 року не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.

Однак до такого висновку суд дійшов, допустивши порушення норм процесуального законодавства, що призвело до неправильного вирішення питання щодо наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до Цюрупинського районного суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Разом з позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" подано клопотання про розгляд справи без участі представника банку на підставі наявних доказів та матеріалів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України (а.с.27).

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що позивач відповідно до вимог частини 2 статті 158 ЦПК України скористався своїм процесуальним правом не брати участь у судових засіданнях, а відтак суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача в судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, а тому ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: підпис О.В. Кутурланова

Судді: підпис А.Л. Борко

підпис Л.А. Приходько

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 22 липня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 21 липня 2016 року

Суддя О.В.Кутурланова

Секретар

судового засідання А.В.Кутузова