Ухвала суду № 59119951, 22.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7318/16-к

н/п 1-кс/766/3851/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю слідчого Липовець Ю.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12016230020002395 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12016230020002395 від 21.07.2016 рокустаршого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12016230020002395 від 21.07.2016 року старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2(АДРЕСА_1, а саме: до нотаріальних справ за договорами купівлі-продажу, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_2, №№ 642 від 01.10.2015, ВМХ № 599155 від 13.08.2010, № 804 від 13.08.2010,, з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять зразки почерку та підписи керівників ТОВ «Киселівка» ОСОБА_3 та ПП «Агропродукт Н» ОСОБА_4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар