Ухвала суду № 59119890, 22.07.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2316/2016 Справа № 641/6280/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року, Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ЧАЙКА І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Агентство нерухомості «Естейт сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1 з квартири № 37 , що розташована в будинку № 2 по вулиці Державінській в м. Харкові .

Вивчивши вищевказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписаний ОСОБА_3 Також в позовній заяві зазначено , що від імені ТОВ « Агентство нерухомості «Естейт сервіс» на підставі Статуту діє директор ОСОБА_3, однак доказів цьому не надає.

Таким чином, суду не надано в якості доказів Статуту ТОВ « Агентство нерухомості «Естейт сервіс», з якого би вбачалось, що ОСОБА_3 є директором підприємства та уповноважений вести справи від імені ТОВ « Агентство нерухомості «Естейт сервіс».

Відповідно до п.3 ч.3 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Агентство нерухомості «Естейт сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_4