Постанова № 59119776, 22.07.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/400/2016 Справа №641/5784/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю прокурора Шевцова С.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2», що належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код ЄДРПОУ 05744121), не маючи дозволу на розповсюдження програм мовлення, всупереч положенням ч.2 ст. 41 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» №3792-12 у редакції від 13.01.2016, відповідно до якої майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначається спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати, територія, на яку розповсюджуються передані права, організував незаконну трансляцію програм мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2» користувачам, підключеним до абонентській мережі ОТТ-сервісу «Real TV» з доменним іменем http://www.real-tv.com.ua, зареєстрованим на його імя у ТОВ «НІК.Юей» (код ЄДРПОУ 34984247) при наступних обставинах.

У серпні 2015 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, з метою організації незаконної трансляції програм мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2» через мережу Інтернет і отримання незаконної винагороди у вигляді прибутку від трансляції програм мовлення, які виготовля ються та транслюються телеканалами «Футбол 1» та «Футбол 2» абонентам, підключеним до мережі ОТТ-сервісу «Real TV», встановив і налаштував програмне забезпечення, призначене для організації ОТТ-сервісу та трансляції IPTV потоків на базі web-технологій (middleweare), для надання зареєстрованим користувачам вказаного веб-сервісу послуг відеотрансляції та можливості керування відео потоками каналів на власному персональному компютері «Zalman», що містить два накопичувача інформації, а саме: НЖМД моделі SEAGATE ST9320325FS s/n:6VD0KFAQ та твердотілий накопичувач «SAMSUNG» SSD-840 PRO s\n:S1ANNSADB29803, з технічними характеристиками: процесор Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz.

Одночасно з цим, ОСОБА_2, продовжуючи проводити дії по організації незаконного розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2», зареєстрував на своє імя у платіжній системі «WebMoney» електронний гаманець U 185795499206 для отримання незаконної винагороди у вигляді сплати за надання послуг відео трансляції від абонентів ОТТ-сервісу real-tv.com.ua.

У подальшому ОСОБА_2, у період часу з 14.08.2015 по 09.11.2015, діючи умисно, з метою незаконного розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2», на вищевказаному персональному компютері із встановленим і налаштованим програмним забезпеченням, призначеним для надання послуг відеотрансляцій через мережу Інтернет, організував незаконне розповсюдження програм мовлення вказаних телеканалів, які належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код ЄДРПОУ 05744121) підключеним абонентам ОТТ-сервісу «Real TV», у тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у вказаний період в якості сплати за надані послуги з перегляду програм мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2» та інших телеканалів, перераховували гроші на електронний гаманець ОСОБА_2 U 185795499206.

22.03.2016, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, виявлена та вилучена компютерна техніка на якій, згідно висновку судової компютерно-технічної експертизи №3950 від 23.05.2016, міститься програмне забезпечення на базі веб-технологій (middleware) призначене для надання послуг IPTV та OTT сервісу на базі IPTV-приставок за допомогою якого було організовано доступ до ОТТ-сервісу «Real TV» (real-tv.com.ua/real-tv.tv).

Згідно ліцензій серії НР №00109-м від 18.01.2008, серії НР №00108-м від 12.03.2008, виданої ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» Національною радою з питань телебачення та радіомовлення, ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» є телемовником, що створює, (комплектує та/або пакетує) телевізійні програми та передачі і розповсюджує їх, в тому числі на телевізійних каналах під логотипом «Футбол 1» та «Футбол 2» у кодовому вигляді за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання споживачами.

ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» також є власником суміжних прав на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1» та «Футбол 2» та власником/законним володільцем прав на обєкти авторського права і суміжних прав передачі, що транслюються на телеканалах «Футбол 1» та «Футбол 2».

Згідно листа №К-0813/1 від 16.07.2015, ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» не укладало із ОТТ-сервісом www.real-tv.com.ua ліцензійного договору щодо надання дозволу на розповсюдження вищевказаних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим дозволеним способом. Розповсюдження програм мовлення «Футбол 1» та «Футбол 2» з вказаного веб-контенту є незаконним і порушує права інтелектуальної власності ТОВ «ТРК «Україна». Згідно довідки розрахунків розміру матеріальної шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_2 ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», сума збитків складає 62 380 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватної фірми « Савалан» , оскільки колектив даної організації клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаявся, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України визнав, просив клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу приватної фірми « Савалан», оскільки злочин він вчинив вперше, щиро розкаюється. Умови передачі на поруки йому роз'яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання трудового колективу та передачі ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу приватної фірми « Савалан».

Представник потерпілого ТОВ « ЮФ» Віндекс» в судове засідання не з,явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у зв,язку з передачею його на поруки трудовому коллективу, цивільний позов заявлено не було.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, працює підобним робітником приватної фірми « Савалан», колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому коллективу приватної фірми « Савалан», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 176 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому коллективу приватної фірми « Савалан», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд міста Харкова, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

ОСОБА_5 О . Музиченко