Ухвала суду № 59119753, 22.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/866/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мовчан Н. В.Номер провадження 22-ц/788/1170/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 54

У Х В А Л А

.

22 липня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши апеляційну скаргу Сумського обласного центру зайнятості на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського обласного центру зайнятості, третя особа: директор Охтирського міського центру зайнятості ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2016 року апеляційна скарга Сумського обласного центру зайнятості на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, 24 червня 2016 року від Сумського обласного центу зайнятості надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано не було.

Таким чином, є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Поновити Сумському обласному центру зайнятості строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко