Ухвала суду № 59119707, 19.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 668/14691/14-ц Головуючий в суді І інстанції Гаврилов Д.В.

Номер провадження 22ц/791/1437/16 Доповідач Орловська Н.В.

У Х В А Л А

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Кузнєцова О.А.

Майданіка В.В.

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_4, про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_4, на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_4, заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що в Конституційному Суді України відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України на предмет відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в якому поставлене питання повноважень переданих від Національного Банку України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема конституційного судочинства.

Згідно роз'яснень наданих Пленумом Верховного Суду України в п.33 постанови № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що підставою для зупинення провадження за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до ст.43 Закону України від 16.10.1996 року № 422/96-ВР «Про Конституційний Суд України» про офіційне тлумачення положень Конституції України чи закону, що мають застосовуватися при вирішенні справи, яка перебуває у провадженні суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого представником ОСОБА_3 клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 17.09.2008р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, а питання відповідності положенням Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо передання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб частини повноважень Національного Банку України, не є такими, що зумовлюють необхідність зупинити провадження у справі на стадії апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Головуючий __ Н.В.Орловська

Судді: __ О.А.Кузнєцова

______ В.В.Майданік