Ухвала суду № 59119670, 21.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4763/16-ц

н/п 2/640/1566/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Дмитрієву О.Ф.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду на 17 травня 2016 року.

Згідно з п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 05.07.2016 року справа № 640/4763/16-ц повторно передана на авторозподіл, через звільнення з посади судді Київського районного суду м. Харкова Дмитрієва О.Ф. та передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 11.04.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно - територіальним поділом не відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до статті 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання; після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилися, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3 якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд у справі розпочато, суд приходить до висновку про передачу цивільної справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109-110, п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районнийсуд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягомпятиднівздня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях