Рішення № 59119163, 14.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
14.07.2016
Номер справи
638/7582/16-ц
Номер документу
59119163
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

14.07.2016

Справа № 638/7582/16-ц

2/638/3389/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05 травня 2016 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6474, 1 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що між Публічним акціонерним товариством "Платимім банк" та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори: № 189641/0005XSGF від 06 серпня 2013 року на суму 4000 грн., № 739/4549LCL1A від 26 жовтня 2012 року на суму 5900 грн., № 01218/14339 LCCA від 31 травня 2013 року на суму 3900 грн.

21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20150721-Г , у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набів право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 2015721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 189641/0005XSGF від 06 серпня 2013 року в сумі 6474, 1 грн., з яких:

-3890, 98 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1983, 11 грн., - заборгованість за процентами та комісією;

-600,01 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 739/4549 LCL1A від 26 жовтня 2012 року в сумі 4460,92 грн., з яких:

-2949,96 грн., - заборгованість за основною сумою боргу;

-191,5 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-1319,46 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 01218/04339LCCA від 31 травня 2013 року в сумі 5881,89 грн., з яких :

-3677,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1604,05 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-600,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721 Г від 21.07.2015 року, від імені ПАТ «ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредити , сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах , передбачених цими Договорами.

Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені ОСОБА_2 договорами.

Тому у звязку з істотними порушеннями відповідачем умов ОСОБА_2 договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направленні повідомлення про порядок погашення заборгованості по ОСОБА_2 договорах та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми борги. Крім того позивач зазначає, що при умові , що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК» ЄАПБ».

Крім того, позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1, маж непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»ЄАПБ» за кредитним договором № 189641/000XSGF від 06 серпня 2013 року в сумі 6474,1 грн., з яких:

-3890, 98 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1983, 11 грн., - заборгованість за процентами та комісією;

-600,01 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 739/4549 LCL1A від 26 жовтня 2012 року в сумі 4460,92 грн., з яких:

-2949,96 грн., - заборгованість за основною сумою боргу;

-191,5 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-1319,46 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 01218/04339LCCA від 31 травня 2013 року в сумі 5881,89 грн., з яких :

-3677,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1604,05 грн. заборгованість за процентами та комісією;

600,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платимім банк" та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори: № 189641/0005XSGF від 06 серпня 2013 року на суму 4000 грн., № 739/4549LCL1A від 26 жовтня 2012 року на суму 5900 грн., № 01218/14339 LCCA від 31 травня 2013 року на суму 3900 грн. (а.с . 5 , 24, 43).

21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20150721-Г , у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с 65-67).

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 2015721-Г від 21.07.2015 року (а.с. 64) реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 189641/0005XSGF від 06 серпня 2013 року в сумі 6474, 1 грн., з яких:

-3890, 98 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1983, 11 грн., - заборгованість за процентами та комісією;

-600,01 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 739/4549 LCL1A від 26 жовтня 2012 року в сумі 4460,92 грн., з яких:

-2949,96 грн., - заборгованість за основною сумою боргу;

-191,5 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-1319,46 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 01218/04339LCCA від 31 травня 2013 року в сумі 5881,89 грн., з яких :

-3677,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1604,05 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-600,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721 Г від 21.07.2015 року, від імені ПАТ «ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 62).

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредити , сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах , передбачених цими Договорами.

Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені ОСОБА_2 договорами.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов ОСОБА_2 договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направленні повідомлення про порядок погашення заборгованості по ОСОБА_2 договорах та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми борги. (а.с. 63).

Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за ОСОБА_2 договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним та Боржником ОСОБА_2 договорів.

Згідно з умовами ОСОБА_2 договорів Позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобовязання у повному обсязі у строки та на умовах , передбачених цими Договорами.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобовязання. Крім того, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»ЄАПБ» за кредитним договором № 189641/000XSGF від 06 серпня 2013 року в сумі 6474,1 грн., з яких:

-3890, 98 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1983, 11 грн., - заборгованість за процентами та комісією;

-600,01 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 739/4549 LCL1A від 26 жовтня 2012 року в сумі 4460,92 грн., з яких:

-2949,96 грн., - заборгованість за основною сумою боргу;

-191,5 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-1319,46 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 01218/04339LCCA від 31 травня 2013 року в сумі 5881,89 грн., з яких :

-3677,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1604,05 грн. заборгованість за процентами та комісією;

600,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

В порушення зазначених норм закону, умов договору ОСОБА_1, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає погашенню, таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 яка мешкає: м. Харків,вул. Римарська, буд. 19 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по кредитному договору № 189641/000XSGF від 06 серпня 2013 року в сумі 6474,1 грн., з яких:

-3890, 98 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1983, 11 грн., - заборгованість за процентами та комісією;

-600,01 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 яка мешкає: м. Харків,вул. Римарська, буд. 19 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по кредитному договору За кредитним договором № 739/4549 LCL1A від 26 жовтня 2012 року в сумі 4460,92 грн., з яких:

-2949,96 грн., - заборгованість за основною сумою боргу;

-191,5 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-1319,46 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 яка мешкає: м. Харків,вул. Римарська, буд. 19 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по кредитному договору 01218/04339LCCA від 31 травня 2013 року в сумі 5881,89 грн., з яких :

-3677,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1604,05 грн. заборгованість за процентами та комісією;

600,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості., а всього стягнути кредитної заборгованості в сумі 16816,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014 судовий збір у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59119163 ?

Документ № 59119163 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59119163 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59119163 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59119163, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 59119163, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59119163 відноситься до справи № 638/7582/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/7582/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59119152
Наступний документ : 59119166