Ухвала суду № 59118946, 19.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5445/16

Головуючий у першій інстанції:

Боярський О. О.

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», треті особи Публічне акціонерне товариство «Кримхліб», Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» про стягнення штрафу, припинення іпотеки, припинення застави, виключення записів із реєстрів,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», третіх осіб ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» про стягнення штрафу в розмірі 3000 грн.; припинення іпотеки згідно з іпотечним договором, посвідченим 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованим у реєстрі за №2981, який укладено між ТОВ «Біліород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»; припинення застави згідно із Договором застави №б/н від 11.06.2014 року, який укладено між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»; розірвання іпотечного договору, посвідченого 26.08.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованого у реєстрі за №9892, який укладено між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», а також виключення відповідних записів із реєстрів, внесених відповідно до оспорюваних угод.

В процесі розгляду справи представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються спору між юридичними особами у зв'язку з тим, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року задоволено клопотання представника ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» щодо закриття справи щодо спору між юридичними особами. Закрито провадження у справі щодо вимог ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» до ОСОБА_2, ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», а саме:

припинити іпотеку згідно з іпотечним договором, посвідченим 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованим у реєстрі за №2981, який укладено між ТОВ «Біліород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

припинити заставу згідно із Договором застави №б/н від 11.06.2014 року, який укладено між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

розірвати іпотечний договір, посвідчений 26.08.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованого у реєстрі за №9892, який укладено між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії». Також просили про виключення записів із реєстрів, а саме:

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5975847 від 11.06.2014 року про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, тип об'єкта: комплекс будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_1, внесений на підставі Іпотечного договору, посвідченого 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованого у реєстрі за №2981, укладеного між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5975911 від 11.06.2014 року про іпотеку на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, тип об'єкта: комплекс будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1, внесений на підставі Іпотечного договору, посвідченого 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованого у реєстрі за №2981, укладеного між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973646 від 14.09.2010 року про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, тип об'єкта: комплекс будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1. внесений на підставі іпотечного договору від 14.09.2010 року №9063, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладеного між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973694 від 15.09.2014 року про іпотеку на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, тип об'єкта: комплекс будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1, внесений на підставі іпотечного договору від 14.09.2010 року №9063, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладеного між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №11543875 в/д 26.08.2011 року про заборону на нерухоме майно, тип об'єкта: інше, комплекс будівель і споруд, загальною площею 9518, 4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: НОМЕР_2, внесений на підставі іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладеного між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973669 від 11.06.2014 року, внесений на підставі іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладеного між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

виключити з Державного реєстру іпотек запис №11544328 від 21.03.2012 року про іпотеку; тип об'єкта: інше, комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,4 кв.м., а саме: літера "А"- будівля головного виробничого корпусу - 4399,9 кв.м., літ. "Б" - будівля кондитерського цеху - 2501,7 кв.м., літ. "В" - будівля прохідної - 53,2 кв.м.; літ. "Є" - будівля 1767,8 кв.м., літ. "Ж" - будівля мазутно-насосної 3,3 кв.м., літ. "З" - будівля артскважини і пожежного депо - 37,9 кв.м.; літ. "І" - будівля дизельної станції, загальною площею 65,5 кв.м.; літ. "К" - будівля складу тари - 90,4 кв.м.: літ. "Н" - господарчий навіс: літ."№1" - резервуар для зберігання мазуту; літ. "№2"- труба димова цегляна; літ. "№3" - труба димова; літ. №4 - резервуар стічних вод; літ. №8 - ворота; літ. №9 - ворота; літ. №10 - огорожа; літ. "Л" - насосна зворотнього водопостачання - 11,6 кв.м.; літера №7 - басейн; літ. "Г" - будівля котельної - 525,7 кв.м.; літ. "М" - будівля деаератора - 61,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН:НОМЕР_2, внесений на підставі Договору про внесення змін №1 від 21.03.2012 року за №3997 до іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладеного між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973710 від 11.06.2014 року, внесений на підставі Договору про внесення змін №1 від 21.03.2012 року за №3997 до іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладеного між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №14398641 про заставу рухомого майна, а саме: обладнання та інших основних засобів, які належать ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» на праві власності, згідно з додатком №1 до Договору застави б/н від 11.06.2014 року, в кількості 310 одиниць, та знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28, внесений на підставі Договору застави №б/н від 11.06.2014 року, в кількості 310 одиниць, та знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород- Дністровський, вул. Лазо, 28, внесений на підставі Договору застави №б/н від 11.06.2014 року, який укладено між ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

У апеляційній скарзі ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриваючи провадження в частині вимог до відповідача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про припинення іпотеки, застави, розірвання іпотечного договору виключення відповідних записів із реєстрів, внесених відповідно до оспорюваних угод, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що спір в зазначеній частині виник між двома юридичними особами, а відповідач ОСОБА_2 не був учасником вказаних правовідносин.

Зміст вимог, пред'явлених позивачем до ОСОБА_2, свідчить про те, що спільність предмету позову відсутня, оскільки правовідносини між ним та ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» виникли із договору доручення, і питання відповідальності за його невиконання може бути вирішене судом незалежно від вирішення вимог про припинення та розірвання угод, учасником яких він не був.

Підтвердженням таких обставин є те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року задоволено позов ТОВ «Білгород -Дністровська паляниця» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу, позивачем не оскаржено, відтак спір із ним вирішено по суті і інших вимог до нього не пред'явлено.

Таким чином, апеляційна скарга в частині доводів про існування спору, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства між цими юридичними особами, є безпідставною.

Разом із тим, вирішивши питання про закриття провадження по суті правильно, суд першої інстанції помилково в резолютивній частині зазначив відповідача ОСОБА_2, що процесуально є невірним, оскільки вимоги, пред'явлені до нього, вирішені шляхом ухвалення рішення судом і таке формулювання суперечить самому змісту ухвали суду.

Зважаючи на такі обставини, ухвала суду підлягає зміні шляхом виключення із резолютивної частини посилання на ОСОБА_2 як відповідача.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року змінити, виключити з резолютивної частини ухвали суду посилання на закриття провадження за вимогами позивача до відповідача ОСОБА_2, в решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: