Ухвала суду № 59118861, 22.07.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/737/16-к

Провадження № 1-кп/617/196/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

прокурора Тутової К.Е. ,

законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

законного представника потерпілого ОСОБА_3- ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов

від прокурора прокуратури Харківської області

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , не працюючого , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області від прокурора прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 42016220000000368 від 14 квітня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.04.2016 року був обраний у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою в СІЗО № 27 м.Харкова до 29.05.2016 року , який було продовжено до 14 год.45 хв. 25.07.2016 року.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року

вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру та про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8, пославшись на те , що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років ,строк тримання під вартою спливає 25.07.2016 року .

Представники потерпілих , захисники та підозрюваний в підготовчому судовому засіданні , не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8.

Представник потерпілого ОСОБА_1 висловив думку його довірителя , про те , що ОСОБА_8 ні якої небезпеки для нього не представляє.

Захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8, посилаючить на те що він на цей час не може вплинути на розгляд справи і тому до нього потрібно застасувати запобіжний захід не связаний з позбавлений волі, наддавши до суду належно оформлене клопотання , в якому також заявили клопотання про виклик свідків з боку захисту. Думку захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_8.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості

призначення судового розгляду та виклику свідків , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально- процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вовчанському районному суду Харківської області .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на

підставі зазначеного обвинувального акту , виклику свідків та для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8.

Беручи до уваги те, що підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу не встановлено, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього

документів про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.08.2016 року на 14-00 годин .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , обраного щодо підозрюваного ОСОБА_8 під час досудового розслідування строком на 60 днів , до 14 год.45 год. 19.09. 2016 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.С. Уханьова