Єдиний унікальний номер № 616/541/16-п
Провадження № 3/616/208/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» липня 2016 р. смт.Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю. П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого молодшим інспектором 2 категорії Харківського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:
21.06.2016 року о 08 год. 00 хв. молодший інспектор прикордонної служби ІІ категорії молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки особового складу відділу прикордонної служби «Вільхуватка», що знаходиться за адресою: вул. Харченка, 17, с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області. Поважних причин відсутності на службі не надав. В розташування підрозділу прибув о 18 год. 00 хв., чим даною особою було порушено ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.
Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії СхРУ № 124048, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, актом від 21 червня 2016 року, копією розпорядження за № 199-АГ від 12.02.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який кається у вчиненому, на даний час фактично контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України закінчився, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з утриманням на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку.
Строк адміністративного стягнення відбувати на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку та строк відбування відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/541/16-п).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 59118787, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/541/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: