Вирок № 59118518, 22.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1273/16-к

Номер провадження 1-кп/585/113/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю : секретаря судових засідань - ОСОБА_1,прокурора Скоромного О.М., обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12016200100000090 від 22.01.2016 про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, в силу ст.89 КК України - раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_2 періодично вживає наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння. Для цього реалізуючи свій злочинний умисел, без мети збуту, він періодично незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб канабіс.

Восени 2015 року ОСОБА_2 біля паркану свого будинку за адресою в с.Андріяшівка, Роменського району знайшов рослини коноплі. Він зірвав рослини коноплі, для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. Зірвану рослину коноплі він переніс до себе додому у будинок по вул..Шевченка,47 в с.Андріяшівка, Роменського району, Сумської області. Там дані рослини він висушив та заховав. В подальшому висушену рослину коноплі, ОСОБА_2 подрібнив, шляхом тертя за допомогою сита. Таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс..

22.01.2016 року у період часу з 17.20 години по 18.10 годину працівниками поліції Роменського ВП, у присутності понятих, було виявлено та вилучено у центральній кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_2 паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, яка належить особисто йому.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 78 від 27.01.2016 р.:»Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,63 г.» Маса канабісу, вилучена у ОСОБА_2 становить 13,63 г, що відповідно до «Таблиці невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до невеликого розміру наркотичного засобу «канабіс» Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року визначені наступні невеликі розміри для наркотичних засобів : «канабіс»-до 5,0 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся і дав показання, що він дійсно періодично вживає наркотичні засоби. Восени 2015 року він біля паркану свого будинку в с.Андріяшівка Роменського району знайшов рослини коноплі, зірвав їх, висушив та подрібнив за допомогою сита. Наміру збути наркотичний засіб не мав. Виготовляв лише для власного споживання шляхом куріння. Просив суд помякшити покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно статті 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості , яке повязане із незаконним обігом наркотичних засобів і має підвищений рівень суспільної небезпечності. Наявність помякшуючих обставин та відсутність обтяжуючих. Особу обвинуваченого, який ніде не працює, проживає із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зі слів обвинуваченого є його донькою, та згідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради від 02.06.2016 року проживає за однією адресою з обвинуваченим. Призначаючи покарання суд не може взяти до уваги наявність у обвинуваченого ще трьох дітей, оскільки це нічим не підтверджено і зі слів обвинуваченого він записаний батьком цих дітей зі слів матері, з якою останній перебуває у цивільному шлюбі.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений, в судове засідання неодноразово не зявлявся, до нього двічі застосовувався примусовий привід, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст..309 ч.1 КК України у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи складають 460 грн. 80 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів канабісу масою 13,13 г упакованого в пакет(первинну упаковку),горловина якого прошита ниткою, кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої мастичної печатки «№4* Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України* ідентифікаційний код 25574892», завірений підписом експерта, до паперової бирки з надписом «До висновку експерта № 78 від 27.01.2016 р. у к/п 12016200100000090 від 22.01.2016 Судовий експерт:/підпис/ ОСОБА_5, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області - вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з моменту затримання для відбуття покарання .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 460 ( чотириста шістдесят) грн.80 коп.

Речові докази канабіс масою 13,13 г упакований в пакет(первинну упаковку),горловина якого прошита ниткою, кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої мастичної печатки «№4* Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України* ідентифікаційний код 25574892», завірений підписом експерта, до паперової бирки з надписом «До висновку експерта № 78 від 27.01.2016 р. у к/п 12016200100000090 від 22.01.2016 Судовий експерт:/підпис/ ОСОБА_5, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6