Ухвала суду № 59118107, 14.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4873/2016

Справа № 428/7701/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12016130370001581 від 06.06.2016 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, холостого, працює по договору, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 10.04.1998 року Новоайдарським р/с Луганської області за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 07.07.1999 року на підставі постанови Краснолучського м/с Луганської області від 06.07.1999 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік; 11.02.2002 року Сєвєродонецьким м/с за ст.296 ч.1 КК України з іспитовим строком 1 рік; 10.08.2003 року Сєвєродонецьким м/с за ст.185 ч.3, 185 ч.4, 357 ч.1 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднати не відбутий строк за вироком Сєвєродонецького м/с від 11.02.2002 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно 6 років позбавлення волі звільнений 08.12.2007 року на підставі постанови Брянківського м/свід 30.11.2007умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 15 днів; 23.02.2012 Сєвєродонецьким м/с за ст. 15, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15.03.2013 року вирок Сєвєродонецького м/свід 23.02.2012 року відмінено, справу повернуто на додаткове розслідування, повторно засуджений 16.09.2013 року Сєвєродонецьким м/с за ст.15, 185 ч.3,69 КК України до 2 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі, звільнений із зала суду,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання в період часу з 09.01.2016 року по 11.01.2016 року ОСОБА_3 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, із корисливих спонукань, повторно, прийшли до будинку 55 по пр. Гвардійський м.Сєвєродонецька, де ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 підсадити його на балкон першого поверху. ОСОБА_4 підсадив ОСОБА_3 на балкон, де останній, розбивши скло у балконній двері проник до приміщення ДП «Avon company Ukraine». Далі ОСОБА_4 підсадив на балкон першого поверху ОСОБА_5, який через отвір у балконній двері також проник до приміщення ДП «Avon company Ukraine». ОСОБА_4 залишився на вулиці приймати викрадене майно, яке з балкона в сумках передавали йому ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали продукцію фірми «Avon», яка на момент крадіжки перебувала у володінні ТОВ «МБ Кур`єр», а саме:

- підтягуючий крем «Ідеальний ліфтинг» код 07 407 3 шт., вартістю, 29,99грн кожен, на загальну суму 59, 98 гривень,

- система 2 в 1 «Ідеальний ліфтинг» код 14455 - 1 шт., вартістю, 20 гривень,

- очищаюча вода для обличчя «Очищення» 3в 1 Anew код 27 206 - 1 шт, вартістю, 30 гривень

- маска для очищення обличчя з екстрактом сосни код 99 755, вартістю 32,79грн

- бальзам після гоління «Основний догляд» КОД 15579 вартістю 24,59грн

- ополіскувач для волосся «Зимова турбота» КОД 31614 вартістю 28,69грн

- крем для рук з вітаміном Е код 53030 вартістю 19,99грн

- нічний крем д/обличча «Solutions Winter» нічний код 28394 вартістю 47,39грн

- нічний крем д/обличча «Solutions Winter» денний код 28393 вартістю 47,39грн

- очищаючий гель для інтимної гігієни код 11337 - 2шт, вартістю 24, 50, на загальну суму 49, 00 гривень

- маска д/волосся «Інтенсивний догляд» код 19115 , вартістю 27,99гривень

- шампунь д/волосся «Інтенсивний догляд» код 19851 - 2 шт, вартістю 41, 99 грн., на загальну суму 83, 98 гривень

- шампунь та кондиціонер 2в1 «Здорове волосся» код 25645 вартістю 34,99гривень

- шампунь для волосся «Кропива та лопух» код 47807 - 2шт, вартістю 42грн, на загальну суму 84 гривні

- Туалетна вода Elite Genteimen ЗО мл - 1 шт код 72 835 вартістю 25грн

- олівець для повік «Проф. контур» Чорний код 60081 вартістю 47,99гривень

- Дезодорант-спрей для тіла Avon Femme Project Grace код 12 239 вартістю 32,79грн

- Парфумований дезодорант-спрей Incandessence код 14 512 вартістю 32,79гривень

- Лак для нігтів «Експерт кольору» Галакси код 35312 вартістю 28,69грн

- Губна помада «Невагомість» Пелюстка нарцису код 61858 вартістю 65,59грн

- губна помада «Ультра» Кавовий десерт код 38 499 , вартістю 19,99грн

- гель для душу «Морська лагуна» код 63 443 вартістю 22,39грн

- крем-гель для душу «Дивовижна казка» код 12 203 1 шт., вартістю 22,5 грн

- шампунь 2 в 1 «Сяйво день за днем» код 67 565 2 шт, вартістю 21,6 грн, на загальну суму 43, 20 гривень

- крем для рук і нігтів «Інтенсивна допомога» код 17676 - 3 шт, вартістю 17, 99 грн, на загальну суму 53, 97 грн.

- шампунь для волосся «Зимова турбота» код 73 220 - 3 шт, вартістю 42 грн, на загальну суму 126, 00 гривень

- засіб для зняття стійкого макіяжу Ас 6 Condition Emur код 79632 - 1 шт, вартістю 20,99 грн.,

- очищуючий засіб для жіночої інтимної гігієни Active Wash код 89 644 - 4 шт, вартістю 24,49грн, на загальну суму 99, 96 грн .

- туалетна вода Perceive Dew Edp Redesign для Неї код 32148 - 4 шт, вартістю 116,1 грн, на загальну суму 464, 40 грн

- парфумована вода з кульковим аплікатором Perceive Rolette Redeseign код 32149 вартістю 20,99грн

- SOS бальзам для догляду за шкірою «Інтенсивний» код 70 256 вартістю 20,99грн

- денний крем для обличчя «Виноград» Naturals Herbal 55+ код 95392 вартістю 20,99грн

- п/в Today 50 мл код 78 252 - 3 шт, вартістю 139, 65 грн, на загальну 418,95 грн

- матуючий тонік «Очищення» код 39 658 1 шт вартістю 20грн.

- шампунь - ополіскувач 2 в 1 «Абсолютна сила» код 25399 - 1шт вартістю 41,99грн

- Олівець для очей Glimmerstick Eye Liner код 42444 вартістю 27,99грн

- скраб для тіла «Шоколадне задоволення» код 70925 2 шт, вартістю 18,89грн, на загальну суму 37, 78 грн.

- гель для шкіри навколо очей Обліпиха Naturals Garden код 66769 вартістю 20,99грн

- Крем для рук «Молодість актив» код 15 666 - 2шт вартістю 17,99грн, на загальну суму 35, 98 грн.

- т/в «Avon Classic» - 1шт код 76424 вартістю 139,3грн

- Скраб для обличчя «Ідеальне очищення» код 93 435 - 1шт вартістю 46,79грн

- набір бритв код 07 222 - 1 шт вартістю 27,99грн

- очищувальний кремоподібний засіб Simply Delicate Intimate Creamy wash - 1шт код 21050 , 24,49грн

- туалетна вода X-Series Flash 50 мл код 21 335 1 шт вартістю, 55,99грн,

- очищувальна пінка для проблемної шікри Clearskin Blemish Self Foaming Treatment код 40 385 - 1шт вартістю, 27,99грн

- крем для ніг з гліцерином і маслом какао код 72376 - 1 шт вартістю 20,99грн кожен

- крем для рук «Розкішний догляд» код 98 300 - 1 шт вартістю 17,99грн, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19/113/9-3/193е від 25.04.2016 року

А також продукцію фірми «Avon», яка належала особисто ОСОБА_6, а саме:

- тональний крем із заспокійливим ефектом код 27651 - 1 шт вартістю 129 грн

- крем для обличчя «Омолодження перевага» код 06939 - 1 шт вартістю 269 грн

- шампунь «Кропива» 700 мл код 47807 - 1 шт вартістю 69,99 грн

- парфумована вода «Incadenssense Flame» 50 мл код 26636 2 шт. вартістю 185 на загальну суму 370 грн

- парфумована вода «Perceive» 50 мл код 11337 2 шт вартістю 185 грн. на загальну суму 370 грн

- парфумована вода «Cherish» 50 мл, код 62639 -1 шт вартістю 189 грн

-жіночий гаманець «Шарліз» код 56163 2 шт вартістю 250 грн, на загальну суму 500 грн

- парфумована вода « AVON Luck» код 38656 1 шт вартістю 149 грн

- парфумована вода «AVON Instinct» код 38657 2 шт вартістю 149 грн, на загальну суму 298 грн

- туалетна вода «Summer White Sunset» код 60570 1 шт вартістю 199 грн

- дезодорант кульковий «AVON Cherish» код 45620 1 шт вартістю 25,99 грн

- парфумована вода «Little Black Dress» 30 мл код 72499 4 шт вартістю 79,99 грн, на загальну суму 319,96 грн, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19/113/9-3/207е від 25.04.2016 року

Крім того, належний ОСОБА_7 програвач «Vitek» модель 3473 GY, вартістю згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19/11/9-3/307-66е, 246 гривень.

З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втекли та розпорядились ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду у сумі 2463, 97 грн., ТОВ «МБ Кур`єр» у сумі 2621, 64 грн., а потерпілій ОСОБА_7 на суму 246 гривень.

11 січня 2016 року Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області були внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 12016130370000068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 21.06.2016 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 були виділені, 22.06.2016 року відповідні дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 12016130370001745 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, у другій половині травня 2016 року, більш точний час, під час досудового розслідування встановити, не виявилося можливим, ОСОБА_3, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, із корисливих спонукань, діючи повторно, прийшов до складського приміщення, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, б. 7-в, де шляхом вибивання скла пластикових дверей проник до зазначеного складського приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8, а саме рулон трикотажного стрейчевого полотна чорного кольору, шириною 1,7 м., довжиною 31,5 м, в результаті чого заподіяв потерпілому згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/113/9-3/418-80е від 08.07.2016 року матеріальну шкоду в розмірі 1417 грн. 50 коп.

06 червня 2016 року Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області були внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 12016130370001581 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст.185 КК України.

11.07.2016 року органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12016130370001581 ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_3 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення не визнав.

11.07.2016 року органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12016130370001745 ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_3 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення не визнав.

Матеріали досудового розслідування № 12016130370001581 від 06.06.2016 та матеріали досудового розслідування № 12016130370001745 від 22.06.2016 були обєднані в одне провадження за № 12016130370001581.

Провина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. показами потерпілого ОСОБА_8 2. показами свідка ОСОБА_9С 3. показами свідка ОСОБА_10 4. показами свідка ОСОБА_11 5. протоколом огляду предмету рулона тканини. 6. протоколом одночасного допиту осіб, під час якого у присутності підозрюваного ОСОБА_3 свідок ОСОБА_11 підтвердив свої покази та пояснив, що ОСОБА_3 говорив йому про те, що рулон тканини він дістав з магазину. 7. показами свідка ОСОБА_12 8. показами свідка ОСОБА_10 9. показами підозрюваного ОСОБА_4 10. показами підозрюваного ОСОБА_5, матеріали кримінального провадження щодо якого направлено до суду, про те, що в січні 2016 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку космектичної продукції. 11. копією протоколу огляду місця події від 11.01.2016 пріміщення ДП «Ейвон Косметикс» (м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 55/112) під час якого були вилучені сліди рук.12. висновком експерта № № 19/113/6-1/39е від 04.02.2016 року згідно якого слід руки, вилучений під час ОМП за фактом крадіжки у приміщенні ДП «Ейвон Компані Юкрейн» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. гвардійський, 55/112, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5

Таким чином встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та згідно п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, до ОСОБА_3 може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме відсутність у ОСОБА_3 стійких соціальних звязків, наявність судимостей, відсутність контролю зі сторони громади та родичів, а також тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 свідчать про те, що останній, знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів позбавляє слідчого та прокурора можливості дієвого контролю за виконанням підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків.

Суд, вислухавши представника досудового розслідування, який надав пояснення відповідно клопотання, прокурора який підтримав клопотання та просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, у вигляді тримання під вартою. Вислухавши підозрюваного ОСОБА_3 який відмовився надати пояснення суду, та вказав, що лишає розгляд питання про обрання запобіжного заходу на його розсуд.

Вивчивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, суд, встановив, що підозрюваний ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав. Доводи слідчого та прокурора відносно наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України матеріалами провадження підтверджено, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати інший запобіжний захід не є можливим, у звязку із наявністю ризиків, які свідчать про те, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тим більше, що він засуджувався за аналогічні злочини.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які наявні у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а також приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що останній може переховатися від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваного є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом та має бути більш ніж 20 мінімумів мінімальної заробітних плати встановленої у державі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 14 год. 00 хв. 14.07.2016 року.

Визначити строк дії ухвали до 14 год. 00 хв. 11.09.2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними слідчим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський