Ухвала суду № 59117878, 12.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5413/16

Головуючий у першій інстанції:

Шенцева О. П.

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

18.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.04.2016 року о 10 год. 15 хв.

Не погодившись із ухвалою суду в частині підсудності, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, визначивши підсудність за місцем знаходження об'єкту нерухомого майна, а саме: ? частку квартири АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Відтак справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, оскільки у цьому випадку діють правила виключної підсудності, які мають перевагу перед загальними правилами підсудності.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі, виходячи з правил виключної підсудності.

Доводи апеляційної скарги щодо невірного кола відповідачів правильність висновків суду не спростовують, оскільки діють правила виключної підсудності.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: