Ухвала суду № 59117371, 21.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4385/2016

Справа № 428/6699/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах власника майна ПАТ «Успенський кар'єр» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах власника майна ПАТ «Успенський кар'єр» із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно мешкає в м. Києві, тому своєчасно до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зявитися не може.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках наявності підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах власника майна ПАТ «Успенський кар'єр» про скасування арешту майна, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного клопотання, а також неможливість зявитися представника власника майна до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 110, 225, 232 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах власника майна ПАТ «Успенський кар'єр» про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Призначити судове засідання на 24 червня 2016 року на 15-00 годину.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Оболонський районний суд м. Києва, Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський