Ухвала суду № 59116981, 06.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25307/15-ц

Провадження № 2/522/4501/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року повернуто позивачу позов у звязку з непідсудністю справи Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.03.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року скасовано та передано справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.06.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід, посилаючись на те, що суддею вже висловлена думка щодо питання про відкриття провадження по справі, суддя Кравчук Т.С. вважає за необхідне заявити по справі самовідвід

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.23 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кравчук Т.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В:

Прийняти самовідвід судді Кравчук Т.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - 06.07.2016