Ухвала суду № 59116504, 21.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/12088/14-ц 21.07.2016

Провадження №22-ц/784/1881/16

У х в а л а

21 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2014 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

24 лютого 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у справі, яке ухвалами цього ж суду від 3 листопада 2015 року скасовано та справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2015 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. На теперішній час справа по суті не розглянута.

19 липня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення правил підсудності.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 23 вересня 2014 року. ЇЇ копію ОСОБА_1 отримала 16 жовтня 2014 року (а.с.29).

9 лютого 2016 року відповідачка вперше подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, а ухвалою від 17 травня 2016 року повернута, особі, яка її подала, у зв'язку з невиконанням.

19 липня 2016 року ОСОБА_1 знову подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2014 року про відкриття провадження з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте питання про його поновлення не порушує.

За такого, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення зазначеного строку.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 275 гривень 60 копійок, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 повинна сплатити 275 гривень (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2014 року - залишити без руху.

1). Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення зазначеного строку.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2). У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 275 гривень (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»,

апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області З.Л.Шолох