Рішення № 59116501, 06.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/6429/16-ц

Провадження № 2/521/3143/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 20.09.2005 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODH0GF01420096 згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36 400 дол. США на термін до 18.09.2025 р.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 04.03.2016 р. за відповідачем наявна заборгованість, яка складає 55162,10 дол. США, що еквівалентно 1445798,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 24391,39 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитом 5 300 дол. США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 5262,78 дол. США, пені 20207,88 дол. США.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.09.2005 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODH0GF01420096 згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36 400 дол. США на термін до 18.09.2025р.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 04.03.2016 р. за відповідачем наявна заборгованість, яка складає 55162,10 дол. США, що еквівалентно 1445798,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 24391,39 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитом 5 300 дол. США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 5262,78 дол. США, пені 20207,88 дол. США.

Про порушення зобовязання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином, відповідно до претензії вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в сумі 21686,98 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (17.091982 року народження, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50) заборгованість в сумі 55 162 (пятдесят пять тисяч сто шістдесят два) дол. США 10 центів, що еквівалентно 1445 798 (один мільйон чотириста сорок пять тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 64 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 24391 (двадцять чотири тисячі триста девяносто один) дол. США 39 центів; заборгованості за процентами за користування кредитом 5 300 (пять тисяч триста) дол. США; заборгованості по комісії за користуванням кредитом 5262 (пять тисяч двісті шістдесят два) дол. США 78 центів, пені 20207 (двадцять тисяч двісті сім) дол. США 88 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (17.091982 року народження, ІПН: НОМЕР_2) в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50) витрати по оплаті судового збору у сумі 21 686 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН