Постанова № 59116443, 21.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/11919/16-п

3/521/4177/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (ILIEV MINCHO YORDANOV), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м. Сілістра, с. Срацемір, громадянина ОСОБА_3, мешкаючого за адресою:Болгарія, м. Сілістра, с. Срацемір, вул. Втора, 39 про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Установлено, що 27.04.2016 року о 12 годині 38 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації ОСОБА_3, який прямував з ОСОБА_3 (м. Сілістра) до України (м. Ізмаїл) під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль НОМЕР_2, було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу в ніші передньої лівої двері автомобіля без ознак приховування було виявлено ніж у чохлі (довжина ножа - 308 мм., довжина клинка - 177 мм., ширина клинка - 34 мм, і товщина клинка - 4 мм.), який має ознаки клинкової холодної зброї та який належить громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 Виявлення даного ножа стало можливе після звичайного візуального огляду салону вказаного автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до ст. 366 МК України смуга руху «зелений коридор» передбачена для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року, громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та Вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами)адміністративної служби міліції ГУМВС України в АРК, м. Києві, Київської області, УМВС України в областях, м. Севастополі.

На момент перетину кордону у гр. ОСОБА_2 на даний ніж були відсутні дозвільні документи, які надають йому право переміщення через митний кордон України даний ніж без ознак приховування від митного контролю та був виявлений без застосування технічних засобів контролю.

Відповідно до висновку експерта №142008700-0282 від 27.05.2016 року Одеського відділу з питань експертизи та досліджень наданий на дослідження предмет у вигляді ножа виготовленого саморобним способом, по типу ножів мисливських, загального призначення являється холодною зброєю.

На підставі вказаних обставин 27 квітня 2016 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0571/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та Вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами)адміністративної служби міліції ГУМВС України в АРК, м. Києві, Київської області, УМВС України в областях, м. Севастополі.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0571/50000/16 від 27 квітня 2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0571/50000/16 від 27 квітня 2016 року ножа у чохлі (довжина ножа 308 мм, довжина клинка 177 мм., ширина клинка 34 мм, товщина клинка 4 мм у кількості 1 шт.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (ILIEV MINCHO YORDANOV), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявлених за протоколом про порушення митних правил № 0571/50000/16 від 27 квітня 2016 року ножа у чохлі (довжина ножа 308 мм, довжина клинка 177 мм., ширина клинка 34 мм, товщина клинка 4 мм у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ILIEV MINCHO YORDANOV) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко