Постанова № 59116259, 20.07.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/676/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, сільського голову с.Лозувата, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови с.Лозувата Ульяновського району допустив порушення вимог законодавства про працю.

Позаплановою перевіркою, проведеною в Лозуватській сільській раді» з 23 травня по 27 травня 2016 року за зверненням. Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районні Кіровоградської області від 28.04.2016 №123/06-34, за адресою установи Кіровоградська область, Ульяновський район, с.Лозувата, вул.Фрунзе, буд.83 встановлено наступне:

Порушуються вимоги частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці» щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи. Так. ОСОБА_2 було звільнено з посади кочегара 15.04.2016. Відповідно п.2.27 Інструкції про ведення трудових книжок працівників днем звільнення вважається останній день роботи. В той же час, в табелі обліку робочого часу за квітень 2016 року відсутні будь які відмітки щодо роботи ОСОБА_2 15.04.201. що не дає змогу встановити який останній день роботи ОСОБА_2 (Копія табеля обліку робочого часу за квітень 2016, копія наказу на звільнення ОСОБА_2 додаються).

Порушуються вимоги п. 2.3 гл.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, згідно якої записи в трудовій книжці при звільненні або переведенні на іншу роботу проводяться у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону. Так, розпорядженням від 15.04.2016 №26-а ОСОБА_2 звільнений з посади кочегара за ст. 36 КЗпП України 15.04.2016, при цьому у розпорядженні відсутнє посилання на пункт статті 36 КЗпП України за якою його звільнено. (Копія наказу додається).

Відповідно до ст.65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Згідно розділу II Посадової інструкції сільського голови, голова Лозуватської сільської ради (витяг зі Посадової інструкції додається):

-організаційно забезпечує в межах, наданих законом повноважень органам виконавчої влади на відповідній території, дотримання Конституції та Законів України, виконання актів Президента України та відповідніше органів виконавчої влади;

-організовує в межах, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», роботу відповідної місцевої ради та її виконавчого комітету; вирішує всі питання діяльності підприємства.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обов'язків, визначених Господарським кодексом України та посадовою інструкцією Лозуватського сільського голови, головою Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 в частині вирішення питань діяльності установи, а саме: не забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи, порушення порядку ведення трудових книжок працівників, чим порушив вимоги ч.І статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаяся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Подуфалого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень в прибуток держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4