Ухвала суду № 59116011, 21.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/35/16-ц

Провадження № 2-п/520/152/16

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

21.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року по справі № 520/35/16-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року по справі № 520/35/16. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, яка не була сповіщена належним чином. Крім того, заявник зазначає, що заочне рішення отримала 10.06.2016 року, та посилається на те, що стягнуті судом кошти занадто великі та не відповідають фактично заподіяній шкоді.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав надані письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просить залишити вказану заяву без задоволення.

Вислухавши учасників справи, що з'явилися до судового засідання, дослідивши заяву та додані в судовому засіданні документи, а також матеріали справи № 520/35/16-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року задоволено часково позовні вимоги ОСОБА_2, та постановлено стягнути з ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 36052,00 грн. та завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 410,52 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/35/16-ц вбачається, що відповідно до довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_1 /а.с. 28/. Судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою реєстрації /а.с. 35-36/, та саме за вказаною адресою ОСОБА_1 направлялася копія заочного рішення /а.с. 48/.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року лише 10.06.2016 року, проте сама заява про перегляд заочного рішення всупереч положень ч. 2 ст. 228 ЦПК України, подана заявником 07.07.2016 року.

Таким чином, з урахування того, що ОСОБА_1 не заявлено вимог про визнання поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, та крім того, не надано доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку, та враховуючи, що заявником також не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року по справі № 520/35/16-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.