Ухвала суду № 59115988, 22.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7494/16-ц

Провадження № 2/520/3800/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборони на відчуження квартири та виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження її іпотекою,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати іпотечний договір 18 грудня 2007 року № 2007/669-19/84 частково недійсним, а саме у пункт 1.1 у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 373, розрахунковою площею 179, 8 кв.м. в житловому будинку № 3, що будується за адресою м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 118-а. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 29.06.2016 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 08.07.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 29.06.2016 року про залишення позову без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 15.07.2016 року.

Однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем не виконані.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивачі не усунули недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір сплачений позивачем.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборони на відчуження квартири та виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження її іпотекою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу їх право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.