Справа № 473/2251/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
21.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 19.03.2009 року до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі.
За період шлюбу на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2015 року по цивільній справі № 473/3209/15-ц за відповідачем визнано право власності на житловий будинок № 1 по вул. Макаренко в с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області.
Вважає, що зазначений будинок є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тому на підставі положень ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 372 ЦК України просить визнати за нею та відповідачем кожним право власності на ? частку спірного будинку.
Дана заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:
-позивачем зазначено ціну позову 50000 грн., проте не надано документів, які підтверджують вартість спірного майна;
-позивачем висунуто вимогу про поділ майна подружжя, проте не надано доказів того чи зареєстровано право власності в передбаченому законодавством порядку на вказаний житловий будинок за відповідачем; відсутня технічна документація на зазначене нерухоме майно;
-позивачем в резолютивній частині позовної заяви висунуто вимогу про визнання за нею та відповідачем право власності на ? частку спірного будинку, проте мотивувальна частина позову містить обґрунтування щодо поділу житлового будинку в натурі;
-позивачем не сплачений судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» на користь Держави в особі Державного бюджетуВознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121,209,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши строк в пять днів з часу отримання копії ухвали.
В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Висоцька Г.А
Судове рішення № 59115905, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2251/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: