Рішення № 59115717, 07.07.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/691/16-ц

Провадження по справі № 2/498/216/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення від заборгованості та зарахування її в рахунок майбутніх аліментів

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення від заборгованості та зарахування її в рахунок майбутніх аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі, який 20.05.2003 року розірвали. Від вказаного шлюбу у них дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого листа, виданого на підставі постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.04.2000 року, з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. 20.08.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, яким позов задоволено та змінено розмір аліментів, встановлений постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.04.2000 року по справі № АЕ-4/2000 та стягнуто щомісячно з нього на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, а саме 22.02.2015 року, починаючи з дня набрання чинності даного рішення. На підставі зазначеного рішення, виконавчий лист, виданий на підставі постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.04.2000 року, вважати таким, що втратив силу та повернути Великомихайлівському районному суду Одеської області. Дане рішення набрало законної сили 31 серпня 2012 року. Заяву про примусове виконання рішення суду від 20 серпня 2012 року подано відповідачем лише 13.10.2014 року. Провадження у справі про стягнення аліментів з нього відкрито 15 жовтня 2014 року. На підставі відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, йому державним виконавцем було нарахована заборгованість за період з часу набрання рішення суду законної сили і до часу звернення відповідачкою до виконавчої служби 13 жовтня 2014 року. У звязку з тим, що відповідачка навмисно без поважної причини не здавала виконавчий лист до виконавчої служби для виконання йому була нарахована заборгованість виконавчою службою за період з 31 серпня 2012 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 12500 грн. Станом на сьогоднішній день дана заборгованість ним погашена. Вказує, що 29.04.2015 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на "Куліковська". Враховуючи вищевикладене вважає, що стягнуті з нього аліменти за період з 31 серпня 2012 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 12500 грн. є безпідставними та такими, що підлягають поверненню.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але від представника надійшла через канцелярію суду заява, в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення проти позову, в якому вказує, що позов не визнає повністю, посилаючись на обставини зазначені в ньому та просить розглянути справу у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання викликались належним чином, однак участі свого представника не забезпечив, заперечень по справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області №2/1508/459/12 від 20.08.2012 року, змінено розмір аліментів, встановлений постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2000 року по справі №АЕ-4/2000 та стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, а саме до 22 лютого 2015 року, починаючи з дня набрання чинності данного рішення. По набранню законної сили цього рішення, виконавчий лист, виданий на підставі постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.04.2000 року, згідно якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 Павліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, вважати таким, що втратив силу та повернути Великомихайлівському районному суду Одеської області.

15.10.2014 року, постановою державного виконавця відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/1508/459/12 .

Позивач зазначає, що йому безпідставно нарахована державним виконавцем заборгованість по аліментах за період з 31.08.2012 року по 15.10.2014 рік в розмірі 12500 грн, оскільки відповідач ОСОБА_4 навмисно, без поважної причини не здавала виконавчий лист до виконавчої служби на виконання.

Положеннями статті 180 СК України, визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частина 1 і 2 статті 194 СК України, передбачають, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Виходячи із наведених вище положень законодавства, суд вважає, що належні до сплати позивачем за період з 31 серпня 2012 року по 15 жовтня 2014 року аліменти у розмірі 500 грн. на місяць були обґрунтовано включені до розрахунку від 22 лютого 2015 року його заборгованості по аліментах.

Суд звертає увагу на те, що у вищевказаному розрахунку розмір аліментів не був проіндексований відповідно рівня інфляції, як передбачено ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.4 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Тож, у звязку з тим, що зазначений вище розрахунок заборгованості від 22 лютого 2015 року не був позивачем оскаржений відповідно до положень частини 4 статті 195 СК України, вимоги позивача про його звільнення від сплати заборгованості по аліментах за вказаний ним період не підлягають задоволенню. Крім цього, на день подання позову відсутній сам предмет позову, оскільки позивач добровільно сплатив вказану заборгованість у повному обсязі, про що свідчать розписки відповідача про отримання грошових коштів на погашення цієї заборгованості, наявні в матеріалах справи.

Стосовно позовних вимог позивача в частині зарахування стягнутих з нього аліментів за період з 31 серпня 2012 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 12 500 грн. на користь відповідачки на утримання дочки, то таке зарахування чинним законодавством не передбачене і позивач у позові не вказує в рахунок сплати яких аліментів необхідно провести таке зарахування виходячи з факту погашення ним заборгованості по аліментах у повному обсязі. Крім цього, чинне законодавство в будь-якому випадку виключає можливість повернення сплачених аліментів.

Так. пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

За вказаних обставин, суд відмовляє в позовних вимогах позивача у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та відмову в задоволенні позовних вимог, суд прийшов до переконання про залишення судових витрат за позивачем.

Керуючись статтями 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення від заборгованості та зарахування її в рахунок майбутніх аліментів відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л Ткачук