Ухвала суду № 59115463, 22.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/228/15-ц 22.07.2016

Провадження №22-ц/784/1848/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2016 року у справі за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння-визнання незаконним правового акта, що порушує право власності, -

в с т а н о в и л а :

31 травня 2016 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області по зазначеній справі заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

19 липня 2016 року ухвалою судді Апеляцйного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для подання відповідних доказів отримання ним копії оскаржуваної ухвали, або даних про ознайомлення з матеріалами цивільної справи саме 16 червня 2016 р., а також надання копії довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4

21 липня 2016 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду, апелянтом надано суду договір про надання правової допомоги, копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи, а також копію довідкового листа.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із наданих суду документів, а саме копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи та копії довідкового листа до справи, відповідно до якого представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами справи, а відповідно і з оскаржуваною ухвалою суду саме 16.06.2016 р. Апеляційну скаргу суду подано 21.06.2016 року, тобто в строк. Інші відомості щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали у відокремленому матеріалі цивільної справи відсутні.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2016 року у справі за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння-визнання незаконним правового акта, що порушує право власності.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова