Ухвала суду № 59115279, 22.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/599/16-ц 22.07.2016

Провадження №22-ц/784/1646/16

м. Миколаїв

У Х В А Л А

22 липня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 20 16 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Взамодовіра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 20 16 року апеляційн у скарг у ОСОБА_2 залишено без руху через відсутн ість належної сплати н ею судового збору. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 07 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув недолік щодо сплати судового збору в розмірі 1515,80грн.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_5 не сплатив судовий збір, то до його апеляційної скарги підлягають застосуванню вказані в вищенаведених статтях наслідки.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року вважати неподан ою і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська