Рішення № 59115254, 22.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1301/15-ц

Провадження № 2-др/486/1/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив:

1) звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року;

2) звільнити його від сплати заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року, станом на 01.07.2015 року, яка нарахована з пенсії в сумі 26953 грн. та з заробітної плати в сумі 48671 грн. 57 коп., а всього 72624 грн. 57 коп.

03.09.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено рішення по справі, яким звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року; звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року, станом на 01.07.2015 року, яка нарахована з пенсії в сумі 26953 грн. та з заробітної плати в сумі 48671 грн. 57 коп., а всього 72624 грн. 57 коп.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року вказане рішення суду було залишено без змін.

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати в сумі 1001 грн. 86 коп., які складаються з судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 726 грн. 25 коп. та судового збору за забезпечення доказів в розмірі 275 грн. 61 коп., оскільки при винесенні рішення не було вирішене питання про судові витрати.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.412481822.1 від 20.07.2015 року сплачено судовий збір в сумі 726 грн. 25 коп. (а.с. 2).

Тобто не розподіленими залишилися 726 грн. 25 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Тому в цій частині заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору за забезпечення доказів в розмірі 275 грн. 61 коп., суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказане клопотання було подано 25.02.2016 р. до апеляційного суду Миколаївської області (а.с. 101-102).

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості від сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селище Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 25 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4