Ухвала суду № 59114998, 22.10.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1856/15-ц

Провадження №: 2/0343/874/15

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 6117.21 долар США та 9647.99 грн., всього 140 713.51 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення . В Долинський районний суд поступило клопотання від представника позивача, згідно якого він просить провести судове засідання без участі представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, вважають, що позивачем безпідставно подано даний позов, оскільки ОСОБА_1 вчасно, у відповідності до умов договору погашає кредит, заборгованості у неї немає. Оскільки основний боржник ОСОБА_1 добросовісно виконує взяті на себе зобов"язання, немає підстав для пред"явлення позову до поручителя ОСОБА_2 Заявили клопотання про визнання обов»язковою участі в даній справі представника позивача, оскільки в його відсутності неможливо з`ясувати обставини справи, що мають істотне значення для прийняття об"єктивного та законного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки та її представника слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З врахуванням обставин справи, та заперечень відповідачки та її представника щодо визнання позову, суд вважає, що участь представника позивача в судовому засіданні слід визнати обов»язковою.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 169, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 задоволити.

По справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати обов»язковою участь в розгляді справи представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк» для надання особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 04 листопада 2015 року, повідомивши представника позивача про час та місце розгляду справи та направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: