Ухвала суду № 59114911, 22.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9312/16-к

Провадження № 1-кс/344/3133/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гальми Ярослава Володимировича, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Б.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №12015090010002371 від 09.06.2015 року за ч.2 ст.191 КК України за заявою ОСОБА_3 з приводу привласнення в період 2012-2013 років директором ДП «Український державний конструкторсько-технологічний інститут АПК» (ідентифікаційний код юридичної особи 00861529) грошових коштів в сумі 40 000 грн., належних підприємству.

Як зазначається у клопотанні, допитаний ОСОБА_3 вказав, що колишній директор ДП «Український державний конструкторсько-технологічний інститут АПК» ОСОБА_4, в 2012 році відкрив в ПАТ КБ «Приватбанк» поточний рахунок на підприємство, по якому встановлено кредитний ліміт коштів у сумі 40 000 грн. Кошти з вищевказаного кредитного рахунку ОСОБА_4 витрачав на власні потреби. Дані витрати жодним чином не були пов'язані з потребами ДП «Український державний конструкторсько-технологічний інститут», що вказує на злочинність дій ОСОБА_4, які виразились у розтраті та подальшому привласненні коштів підприємства, шляхом зловживання своїм посадовим становищем.

У клопотанні вказано, що згідно Єдиного банку даних про платників податків-юридичних осіб за період з 01.01.2012 року по даний час ДП «Український державний конструкторсько-технологічний інститут» має наступні відкриті рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 від 31.05.2012 року, НОМЕР_2 від 31.05.2012 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 31.05.2012 року по 31.12.2013 року, а також документів, на підставі яких дані рахунки були відкриті (заяв, кредитних договорів, копій установчих документів підприємства і т.п.) з можливістю вилучення їх засвідчених копій, зазначаючи, що такі відомості необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показів свідка ОСОБА_3, зокрема, доказування фактів вчинення неправомірних дій директором ДП «Український державний конструкторсько-технологічний інститут АПК» ОСОБА_4, які полягли у розтраті та привласненні грошових коштів підприємства. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки інформація, що міститься в них та містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції Гальмі Ярославу Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 31.05.2012 по 31.12.2013 року, а також документів, на підставі яких дані рахунки були відкриті (заяв, кредитних договорів, копій установчих документів підприємства і т.п.), які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення їх засвідчених копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк