Справа № 474/100/16-ц
Провадження № 2/474/130/16
УХВАЛА
про витребування доказів
22.07.16 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ПП ВКП Каро ОСОБА_2
представника третьої особи ПП Веселий роздол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Врадіївське відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Миколаївської області, Врадіївська районна державна адміністрація, Приватне підприємство Веселий роздол, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, про визнання недійсним договору оренди землі, -
встановив:
25.01.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі (земельна ділянка площею 47 га, яка належить ОСОБА_3 на праві постійного користування на підставі Державного акта серії МК № 393, кадастровий номер 4822382600:04:000:0492, розташована на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області), укладений 15.05.2015 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.09.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Первомайського МРУЮ ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24191005, номер запису про інше речове право: 11060488.
15.07.2016р. на виконання вимог ухвали суду 26.05.2016р. Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області надіслало на адресу суду лист № 08.2-02/8-14-169 від 15.07.2016р., в якому повідомило, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. № 1395-р Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну справу про державну реєстрацію договору оренди землі, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.09.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Первомайського МРУЮ на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24191005, номер запису про інше речове право: 11060488, передано до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про витребування від Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вищевказаної реєстраційної справи, в тому числі оригінал договору укладений 15.05.2015р. між ОСОБА_3 та ПП ВКП Каро до суду.
У відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі вищевикладеного та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати від Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області реєстраційну справу про державну реєстрацію договору оренди землі (земельна ділянка площею 47 га, яка належить ОСОБА_3 на праві постійного користування на підставі Державного акта серії МК № 393, кадастровий номер 4822382600:04:000:0492, розташована на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області), укладений 15.05.2015 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.09.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Первомайського МРУЮ ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24191005, номер запису про інше речове право: 11060488, в тому числі оригінал договору укладений 15.05.2015р. між ОСОБА_3 та ПП ВКП Каро.
Вказані відомості та витребуванні матеріали реєстраційної справи (оригінали та належним чином завірені копії) надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали. У разі відсутності матеріалів реєстраційної справи надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.
Копію ухвали направити до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
Судове рішення № 59114747, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 474/100/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: