Рішення № 59114692, 22.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11233/15-ц

Провадження № 2/344/1466/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ ВіЕй ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що 12/03/2012 р. позивач та відповідач уклали договір банківського обслуговування та позивач надав відповідачу 27000 гривень до 12/03/2015 р. під 0,01% річних, комісія 3% щомісячно. Відповідач належним чином не виконав умови договору позики, заборгованість виникла з липня 2012 року. Договір передбачає право для позивача нарахувати відповідачу пеню 0,5%. На 31/07/2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає із заборгованості по кредиту в сумі 24750,66 гривень, 10,14 гривень відсотків, 26730 гривень комісії, штрафу та плати за пропуск платежів в сумі 161534,04 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подала суду письмове пояснення проти позову, в якому просила суд відмовити в позові з підстав його необґрунтованості.

Письмових заяв про застосування позовної давності відповідач та його представник суду не подали.

Судом встановлено наступні обставини.

12/03/2012 р. позивач та відповідач уклали договір банківського обслуговування та позивач надав відповідачу 27000 гривень до 12/03/2015 р. під 0,01% річних, комісія 3% щомісячно.

В розділі 4 договору передбачено стягнення з відповідача пені за не виконання ним своїх обов`язків за відповідним договором.

Своїми підписами сторони погодили графік погашення спірної позики та дату повернення кредиту 12/03/2015 р.

Позивач подав суду детальний розпис вартості платежів та сукупної вартості спірного кредиту та розрахунок заборгованості за даним позовом.

Відповідач склав заяву-анкету до позивача для отримання спірного кредиту 12/03/2012 р.

Відповідно до меморіального ордеру відповідач отримав від позивача позику на суму 27000 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказів на спростування підстав позову та розрахунку позивача відповідачі суд не надав.

Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_2 (ІПН2538707279) до на користь ПАТ ВіЕй ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BL_КГ 100098553 від 12/03/2012 р. в сумі 213029 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський