Ухвала суду № 59114537, 22.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/28341/15-ц Провадження № 22-ц/772/2396/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 39Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 08 червня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги, 20 липня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала заяву про понов-лення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дана заява мотивована тим, що строк оскарження судового рішення закінчився у суботу 18 червня 2016 року, на 19 червня 2016 року припадає релігійне свято, яке відпо-відно до ст. 73 КЗпП України є неробочим днем, а оскільки збігається з вихід-ним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неро-бочого. Тобто наступний робочий день 21 червня 2016 року, а тому скарга пода-на з пропуском з поважних причин процесуального строку на оскарження ріше-ння суду.

За викладених обставин, визнаючи доводи апелянта обгрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2016 року - задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктами 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено, що в разі наявності у позовній заяві кількох самостійних позовних вимог, кожна є об'єктом справляння судового збору, якщо в позовній заяві об'-єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1071,84 гривні.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору в розмірі 606,00 гривень, йо-му необхідно доплатити судовий збір в сумі 465,84 гривень до УДКСУ у м. Він-ниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Він-ницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2016 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2016 року залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: