Ухвала суду № 59114489, 22.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-389/2002 Провадження № 22-ц/772/2389/2016Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення ви-конавчого листа до виконання, заміну строни виконавчого провадження, за апе-ляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги, 21 липня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судової ухвали. Дана заява мотивована тим, що апеля-ційна скарга ОСОБА_2 була здана на пошту 13 червня 2016 року, про що свідчать довідка ЦВПЗ Нові Санжари від 08 липня 2016 року та квитан-ції про оплату поштового відправлення, однак відправлена лише 14 червня 2016 року, тому скарга подана з пропуском з поважних причин процесуального стро-ку на оскарження ухвали суду.

За викладених обставин, визнаючи доводи апелянта обгрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінниць-кої області від 25 травня 2016 року - задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплати-ти судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної пла-ти.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 275,60 гривень.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору в розмірі 45,47 гривень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 230,13 гривень до УДКСУ у м. Він-ниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Він-ницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського ра-йонного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазна-ченого недоліку.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскар-ження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення ви-конавчого листа до виконання, заміну строни виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ям-пільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року залиши-ти без руху, надавши йому строк для виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: