Ухвала суду № 59114445, 21.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/3282/14-ц Провадження № 22-ц/772/1216/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М. Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року у справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Калинчук С.І. про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань,-

встановив:

17 березня 2014 року через суд першої інстанції до апеляційного суду Вінницької області апелянтом ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.11 Постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року надійшли через суд першої інстанції до апеляційного суду Вінницької області 17 березня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що доповнення до апеляційної скарги подані апелянтом 17.03.2014 року не можуть бути прийнятими до розгляду та підлягають поверненню.

Керуючись ст. 300, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті доповнень до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року та повернути їх апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.