Рішення № 59114436, 19.07.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/949/16-ц

Номер провадження 2/341/459/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.,

секретаря Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" (надалі "Позивач"), звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" заборгованість у розмірі 15152 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 40 коп. за кредитним договором № Р22.007.77443, яка складається з:

10920 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

4232,4 - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

В позовній заяві представник Позивача зазначив, що у звязку з неможливістю позивача бути присутнім в судовому засіданні, просить розглядати позов без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги представник Позивача підтримував в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням положеньст. 224 ЦПК Українисуд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.02.2015 року між ПАТ ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № Р22.007.77443, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10920 (сто дев'ять тисяч двадцять) грн. 00 коп. зі сплатою 18% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Як підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 в повному обсязі виконав зобовязання, визначені в кредитному договорі № Р22.007.77443 від 20 лютого 2015 року шляхом надання Відповідачці кредитних коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером. ( а.с. 20).

Станом на 30.03.2016 року Відповідачка не повернула Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 15152 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

31.12.2015 року між ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ПАТ ОСОБА_2 укладено договір факторингу №31/12-1, відповідно до умов якого первісний кредитор, ОСОБА_2 відступив ( передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 року, а Позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

Сума боргу Відповідачки за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 року становила 15147,03 грн., яка складається з:

-7594, 36 грн. - основний борг,

-3325,64 грн.- прострочений борг,

-4167,78 грн.- прострочені проценти,

-59,25 грн. - строкові проценти.

Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить:

-10920 грн. - тіло кредиту,

-4232,4 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначив Позивач в позовній заяві, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, Відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за кредитним договором № Р22.007.77443 від 20.02.2015 року.

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором Відповідачкою суду не надано, як і не надано доказів виконання зобовязань за кредитним договором № Р22.007.77443 від 20.02.2015 року належним чином та у встановлені строки.

Відтак, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Р22.007.77443 від 20.02.2015 року заборгованість Відповідачки за кредитним договором становить:

-10920 грн. - тіло кредиту,

-4232,4 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачкою в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобовязання, визначеного Договором.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № Р22.007.77443 від 20.02.2015 року. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15152,4 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" заборгованості за кредитним договором № Р22.007.77443 від 20.02.2015 в розмірі 15152,4 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Відповідачки на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049,1050, 1077, 1078, 1080, 1084 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 197, 212-215, 218, 222, 224-226 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість у розмірі 15152,4 грн., яка складається з:

-10920 грн. - тіло кредиту,

-4232,4 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (код ЄДРПОУ 39288002) 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом за письмовою заявою…відповідача. …… ........Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Д. Максимчин