Ухвала суду № 59114412, 29.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/2-2532/11 Провадження № 22-ц/772/1294/2014Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В. В.Категорія: 20Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Вінниця Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Голоти Л.О.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи апеляційним судом позивачкою ОСОБА_2 через свого представника подано заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, якою була дійсна (ринкова) вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши її матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при її розгляді судом першої інстанції після скасування судових рішень касаційним судом і направлення справи на новий розгляд позивачем чи його представником письмова заява про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи суду не заявлялися.

Відповідна письмова заява із питанням, яке позивач просить поставити на вирішення експертизи, подана лише суду апеляційної інстанції після призначення справи до розгляду.

Крім того, відповідна обставина, а саме вартість квартири на момент укладення договору - визнана сторонами і не оспорюється ними.

Враховуючи, що судом першої інстанції не було порушено порядок вирішення даного питання, а призначення експертизи з відповідних питань не є обов'язковим, підстави для призначення експертизи в суді апеляційної інстанції - відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 143, 144, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Стадник І.М. Судді: Войтко Ю.Б. Голота Л.О.