Ухвала суду № 59114331, 22.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6002/16 Справа № 200/20219/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Днніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із клопотанням прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Дніпропетровська, прокуратури Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до прокуратури м.Дніпропетровська, прокуратури Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено Державну казначейську службу України (а.с. 101, 102).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 805 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду. В іншій частині позову відмолено. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с. 139-146).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 та прокуратура Дніпропетровської області, кожен окремо, подали апеляційні скарги (а.с.154-159,162-166).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області задовольнити частково. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Дніпропетровська, прокуратури Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду, змінено, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з 1 805 000 грн. до 120000 грн. та викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: « Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 120 000 грн. на відшкодування моральної шкоди». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21 липня 2016 року прокуратура Дніпропетровської області звернулася до апеляційного суду із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року у розмірі 44 055 грн., оскільки відповідно до п.13 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 та ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» судовий збір у справі не справляється.

Згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» визначено, що сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного клопотання прокуратури Дніпропетровської області про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 44 055 грн. за платіжним дорученням №1374 від 15 червня 2016 року підлягає задоволенню, судові витрати при розгляді справ даної категорії віднесені за рахунок держави.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код за ЄДРПОУ 02909938), помилково сплачений судовий збір на р/р 31218206780004 за платіжним дорученням №1374 від 15 червня 2016 року у розмірі 44 055 грн.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3